DENÚNCIA ANÔNIMA É TÊNUE?
PRETO, POBRE, P…, PETISTA E …
Esse negócio de querer fazer censura pela mão dos juízes está começando a dar na vista …
Conversa Afiada
Do amigo navegante Cabral:
Não estou entendendo mais nada: as provas podem ser tênues para condenar uma pessoa, mas denúncia anônima, mesmo que o crime seja comprovado com fatos não tem validade!?!??!??!??! Só no Brasil mesmo!
NAVALHA
“Denúncia anônima” minuciosamente comprovada com fato foi a da Operação Castelo de Areia, em que o destemido Juiz Fausto de Sanctis localizou tucanos paulistas com a mão na cumbuca.
Foi ali que o Senador Aloysio Nunes Ferreira pediu R$ 300 mil emprestados ao Paulo Preto.
(Depois, pagou.)
O STJ considerou que as provas não eram “espessas”.
Por serem provas não-espessas, o Dr Macabu – que agora deixou a Alta Corte – levou o STJ a tentar destruir a Operação Satiagraha.
(Foi voto vencido o Ministro Gilson Dipp, que agora trabalha também no novo Código Penal e na Comissão da Verdade.
O Dr Macabu ?
Bom, o Dr Macabu voltou para o Rio .)
“Tentar destruir”, porque, breve, o Supremo vai devolver legitimidade à Satiagraha.
Sim, porque o Supremo não vai soltar o Daniel Dantas TRÊS vezes !
E vai fazê-lo logo, logo, porque, se não, dá na vista.
Levar seis meses com o mensalão (do PT) e se esquecer do resto.
Enquanto isso, Dantas se exercita no “direito de peticionar” e manipular a Justiça com ações judiciais contra este ansioso blogueiro, Mino Carta e, agora, contra o Amaury.
Esse negócio de querer fazer censura pela mão dos juízes está começando a dar na vista …
Que Justiça é essa ?
É a Justiça do preto, pobre, p …, petista e jornalista ?
Em tempo: a ilustração é contribuição de amigo navegante cuja identidade é tão tênue que não foi possível caracterizá-la.
Paulo Henrique Amorim
Nenhum comentário:
Postar um comentário