DANIEL DANTAS, A ÉTICA,
REZEK E TOFFOLI
Rezek, ex-ministro do Supremo e ex-Chanceler, acha que Toffoli não deve julgar o mensalão (aquele que está por provar-se e que o brindeiro Gurgel não provou)
Conversa Afiada
Saiu no UOL, da Folha (*):
http://mais.uol.com.br/view/1575mnadmj5c/toffoli-errara-se-julgar-mensalao-diz-rezek-309-04024D983260D0893326?types=A&
Rezek, ex-ministro do Supremo e ex-Chanceler, acha que Toffoli não deve julgar o mensalão (aquele que está por provar-se e que o brindeiro Gurgel não provou)
NAVALHA
Rezek é um especialista nessa matéria, a Ética.
Como advogado, ele foi de escritório que defendeu Daniel Danatas – um dos 3003 advogados do apanhado no ato de passar bola, no jornal nacional.
Aí, surgiu um litigio entre o Bradesco e o Daniel Dantas.
A questão foi para Arbitragem.
Rezek foi indicado árbitro.
Só depois de ter dito que não tinha conflito de interesse – ou seja, depois de omitir que seu escritório defendia Dantas.
Este Conversa Afiada mostrou os documentos – quando Rezek disse que não havia conflito de interesse e a prova de que havia.
Rezek foi devidamente destituido do cargo de Árbitro.
Agora, ele se considera árbitro do Toffoli.
Um especialista em Ética, esse Rezek !
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
http://mais.uol.com.br/view/1575mnadmj5c/toffoli-errara-se-julgar-mensalao-diz-rezek-309-04024D983260D0893326?types=A&
Rezek, ex-ministro do Supremo e ex-Chanceler, acha que Toffoli não deve julgar o mensalão (aquele que está por provar-se e que o brindeiro Gurgel não provou)
NAVALHA
Rezek é um especialista nessa matéria, a Ética.
Como advogado, ele foi de escritório que defendeu Daniel Danatas – um dos 3003 advogados do apanhado no ato de passar bola, no jornal nacional.
Aí, surgiu um litigio entre o Bradesco e o Daniel Dantas.
A questão foi para Arbitragem.
Rezek foi indicado árbitro.
Só depois de ter dito que não tinha conflito de interesse – ou seja, depois de omitir que seu escritório defendia Dantas.
Este Conversa Afiada mostrou os documentos – quando Rezek disse que não havia conflito de interesse e a prova de que havia.
Rezek foi devidamente destituido do cargo de Árbitro.
Agora, ele se considera árbitro do Toffoli.
Um especialista em Ética, esse Rezek !
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário